Vous vous demandez pourquoi un avis sur le STS 26 si longtemps après sa sortie et surtout peu avant la sortie du STS 33, son successeur. Erreur! C'est de mal connaitre les produits de Fortune. En premier il faut savoir que tout leurs VST sont disponibles en freeware, avec certaines limitations comme le nombre d'onde, de programe et de note. Mais à part cela ils sont parfaitemment opérationels. J'ai ainsi acquis Umbra, Protoplasm, Swamp, STS 21, STS 26 et wheel of Fortune 4; tous gratuitement. Ce qui fait la différence entre chacun est substil; variation des tables d'onde, de leurs manipulations, leurs interelations et des effets qui leurs sont appliqués. C'est pour cela que je peux vous dire que la grande différence entre les STS c'est que le 21 mets l'emphase sur une matrice de modulation,le 26 sur un gènérateur de contour et le 33 possèdera une pad XY. Mais ces possibilités(qui suivent les tendances)sont uniques à chacun. Donc peu d'amilioration; que des variations sur un même cadnevas de base. Mais c'est bien ainsi car pour moi les H.G. Fortune sont intemporels. Pour ces raisons j'ai conservé plusieurs freewares et acheté STS 26 et Wheel of Fortune 4,les deux plus complexes. Chacun ammène de légères nuances, qui sont importantes pour un fan inconditionnel, mais pour les autres le STS 26 suffit pour représenter le mieux la gamme des VST Fortune. Avec le STS 26 je peux manipuler 4 ondes complexes sur un choix de 128 avec des possibilités de transitions entre elles. Comme plusieurs de ses synthés originaux certaines fonctions prennent du temps à révèler leurs rôles. Mais pour moi c'est plusse un excitant qu'un embarras. L'important c'est que la complexcité et l'originalité des sons des tables d'onde de départ permettent de créer facilement et rapidement des ambiances très riches malgré le nombre limité mais correct de modificateurs. Dans l'ensemble, les VST Fortune ont le point commun de créer une palette d'atmosphères très vaste et en même temps reconnaissable, particulière à Fortune. Vous pouves essayer n'importe lequel, après une vingtaine de programes vous saurez si ce genre de sons *Fortune* vous convient. Ils sont tellement particuliers que je ne pense pas qu'ils peuvent servir à toutes les sauces encore moins comme généraliste de base. Ils sont typés, genre ambiance sounds track de films. Pour moi le STS 26 me permet de créer des espaces sonores parfois envahissants, parfois lointains, toujours mystérieux, indéfinissables, complexes, en éternel mouvances. J'arrive ainsi à évoquer autant une émotion intime que la marche colossale des galaxies. Bon! pas trop de lyrisme. D'içi quelque temps je donnerai mon avis sur W.O.Fortune 4. Bye!

Je mets 10/10 !!

Le meilleur VST de synthé analo que je connaisse avec le minimoog d'Arturia.
Filtre multimode 12/24db bp-hp-notch.Cà sonne !!
l'Op-x pro m'impressionne et la consommation en Cpu est faible.
Cà ne remplacera jamais un synthe hardware analogique, mais je suis sous le charme .

Je l'utilise depuis 4 mois environ, c'est un bon soft
ce que j'aprécie le +: la simplicité des présets, le son, le phaser
ce que j'apprécie le -: la place sur le disque, le manque de compatibilité avec XP SP1

avant d'acheter celui-ci, j'avais acquis de bons freeware (cheeze machine et vintage strings) mais bon on est loin de ce soft qui, sans prétention, se révele assez bon

130 euros pour avoir des sons aussi majestueux que ceux du solina, ya pas photo!! On a peut etre pas autant de chaleur qu avec un vrai (ça reste un soft), cependant il ne s en sort pas trop mal

Pour conclure, il tient bien la route!!!

Depuis 2 mois je l'explore en paralèle avec d'autres mais aucun ne vas si loins a tout point de vue.Rapture a plus de 1000 tables d'ondes,6 élements entièrement indépendants(ce qui veut dire pas seulement au niveau des premières étapes mais a toutes)donc multitimbral,des filtres dans les plus complexes,7 enveloppes,7 LFO,1 effet,7 séquenceurs pour chaque élement(multipliez par 6 pour un seul programe).Au contraire d'un avis précédent les enveloppes ont des possibilités immenses,des sons qui évoluent sur plusieurs minutes sans ce servir du bouclage(pas trouvé encore la longueur limite)et ceçi affectant les paramètres de notre choix.Pouvant amener aussi n'importe quel élement a se manifester de la façon et au moment voulu.Enveloppe,LFO et séquenceur sont syncronisables.C'est impossible pour moi d'expliquer içi toutes les possibilités de cette appareil.Ce que je peux dire c'est que pour presque toutes les composantes de Rapture elles sont les meilleurs(les plus complexes) ou l'équivalent des meilleurs qu'on retrouve chez les autres VST(300 comparaisons).Mais aucun les réunis en un si grand nombre.C'est sûr mon opinion est celle d'un amoureux de la recherche sonore mais ma culture est assez vaste pour apprécier ses possibilités plus larges(n'oubliez que j'ai connu les Beatles,Kraftwerks,Tengerine dreams et les Bees gees).42 séquenceurs allant jusqu'a 128 pas chacun et ceçi dans un seul programe permettent,en autre,des motifs rythmiques et mélodiques complexes et multiples.Il est d'après moi le meilleur généraliste,ce qui veut dire un synthé de base fondamental.Pour le prix c'est qu'avant de me mettre aux VST je comptait acheter le synthé Oasis de Korg($8000can).Alors les prix des VST sont très raisonnables pour quelqu'un qui a connu tout les monstres a $3000 et plus.Je compte acheter bientôt ce que je considère personnelement comme dans les meilleurs(côté présentation, possibilité, manipulation ,son) dans leur genre. Pour le FM,Octopus: L'additif,Morphine: Soustractif, Gladiator: L'échantillonneur,Omnisphère: Voila! C'était l'opinion d'un passionné de sons.

Je referai le choix bien sur les yeux fermé, à la limite, la suite Ableton peut être pas car au final j'utilise presque jamais le reste des instruments virtuels des la suite.
mais comme l'upgrade vaut le prix de 2 plug, autant avoir les 4, non 5 j'oubliai Drum machines avec ses sons purement roland dont je ne descotche plus non plus.

Désolé pour l'avis un peu confu mais c'est ce que j'aurai aimé voire pour me decider avant.
Tout le monde peut avoir besoin d'operator même si l'interface est un peu elististe et les vrais musiciens risquent de se demander à quoi sa sert.
Sachez juste qu'on fait pas que de l'electro avec ça, les preset offrent même des cuivres, des vents des piano et des basses au top, on peu à peu pret tout faire, même générer des rythmes inexplorés.
Depuis que je l'utilise, je touche à tous les styles de musiques, un bon synthé (généralise?) avec une approche techno.

Utilisé quelques heures...

je suis un vieux papy des 60's (62) et j'ai connu toute la série des Jupiter (ainsi que Moog & Prophet, Korg modulaires...) qui valaient le prix d'une bagnole neuve...
Les vendeurs vous faisaient signer une hypothèque sur la maison de mémé pour vous les laisser essayer !

Eh bien ..on n'en est pas si loin, peut être que les filtres "chantent" un peu moins

et qu'il y a un peu moins de patate, mais c'est hallucinant ce que les kids peuvent avoir pour ...rien aujourd'hui !

Y a sûrement de meilleurs VSTi (encore que) mais dans le genre "émulation" c du bon !

Je l'utilise depuis quelques mois et tres sincerement c'est un des meilleurs freewares du marché, je dirais meme qu'il surpasse certaines moutures payantes...un grand merci a RGC

2 jours
ayant eu un virus c (mon préféré de tous) j'adore ....
sauf les filtres qui ne sont pas comme le c (analogique)
mais comme c'est plutot le clone de virus b.....normal

j'ai eu plein de synthé le virus c est le + adapté a mes besoins
est le Virus Powercore remplis enormement sont role .....ca claque....
pour 750 € avec la carte on va dire que c'est une bonne affaire
oui je referait ce choix meme si je préférerai un Muse research....
les 3 quart des vsti etc sont compatibles......
mai je risque de la gardé longtemps...

achetez la !! cette carte + powercore.....!!!!!